2005-03-22
  世界水日水业人士座谈水业改革与发展
  城市水业政策与市场
       ——溥涛
  谈城市水业改革与管理
       ——张悦
  水业市场与企业竞争
     ——潘文堂
  以提高效率和可持续利用为目标的国际经验
      ——前IWA主席
     Michael Rouse
  记者提问 
  会场花絮
  座谈会新闻报道
  水日相关新闻
  世界水日知识
2005城市水业战略论坛
      记者提问
下一页

第一财经日报 孙荣飞
问张悦副司长:在监管方面,很多部门对监管的方向有不同的看法,我想知道建设部在这方面有没有一个态度和步骤?

张司长回答:
  建设部制定了有关的规章,一个是市政公用行业市场化改革的意见,04年我们出台了市政公用行业特许经营管理办法,这里都涉及到政府监管的要求和制度。今年,我们按照国务院的统一部署,在推进市场化的同时,着重研究市场化监管的指导意见。今年的计划是要出台专门市场化监管问题,出一个政府规章。而且整个市场化的工作,已经得到了国务院领导的重视,纳入了今年重点工作的日程。也为投资者创造更公平,更公正的环境。除了指定政策,我们正在建立一套监管的体系。一年多来,我们在研究城市供水水质督查体系,这个体系的建立,是基于我们从计划经济向市场化经济转型的要求,过去我们的水质保障主要依赖于自来水公司本身,因为都是国有企业,政府直接任免自来水公司的董事长和总经理,我们的组织手段,计划经济的办法,对保证水质还是有效的。大的自来水集团的总经理由组织部任命,他要履行一部分政府的责任。随着市场化不断的深化,我们的供水行业和污水行业,由董事会来决定,在这种企业化、市场化的条件下,利益最大化有可能导致供水企业对水质监管目标的偏差。在这种情况下,建设部要建立公正的,独立的,水质监察机构,同时要求我们建设部门,公用事业部门,充分利用这个公正监测手段,来保证水质符合标准,保障公众的健康和安全。 去年年底和今年年初,我们已经启动了对36个城市的水质督查,并且针对督查中发现的问题,发出了通报,《关于2004年全国重点城市供水水值监督检查情况的通报》,这是建设部设置的全国供水水质督查中心,由他们选择的专家,到36个重点城市,公正的取水样,包括自来水的出水,管网水和中段的龙头水进行督查,封样,结果进行公布,并提出整改的要求,而且有复查的措施。这项工作,我们正在抓紧。
  关于第二个问题,关于水务局。什么叫水务,水务不同于水利,我理解水务主要指城市水务,主要指供水、排水、污水处理和节水,这是建设部进行指导的职能。但是水利局改成水务局,是不是就意味着农田水利和水资源的配置和调控就不重要了,这个观点要得到纠正。在高度城市化的城市,比如上海、深圳,包括北京,城市供水和污水处理成了主要的业务,农业用水、农田水利退到一个次要的地位的时候,成立水务局,纳入城市规划建设的统一管理,是有它的合理性的,但并不是意味着全国都有这种合理性,更不是一刀切,靠上面或其他的方法来促进建设。建设部同样承担着对水务局业务指导的职责,这是中央和国务院对建设部的要求。

中国经营报 崔毅
问张司长:刚才我听您讲话的前部分,农业用水和工业用水在浪费和利用效率上的不平衡,反响比较大。我自己有亲身体会,比如在偏僻地区,农业水的浪费比城市的要大得多。我想问张司长,在工农两大部门之间,中国这种行业的管理,多头的情况特别严重,比如像您说农业用水的浪费它可能牵扯到农业部、环保部门呀,因为建设部主要是针对城市这块,对农业管理可能弱化一些。那么即使在建设部能够管理的范围之内,可能也要受到城市污水管理到环保部门的管理,以及方方面面的管理。请问,建设部在未来对于水务管理的具体的范围如何避免多头管理的弊端?

张司长回答:
  水的管理,不是一家能管理好的,涉及到各行各业,千家万户。建设部在水的管理方面的职责是供水,污水处理和节水等等,农业节水目前是在水利部的主要职责里面。那么是不是对农村,或农业方面,建设部就无所作为呢? 在五个统筹,尤其是在城乡统筹的要求之下,我们想,建设部的职能,对于改善农村的供水、节水和水环境的保护,是能够发挥作用的。
  首先我讲农村的供水,过去的农村供水很分散,分散的水源,第一,安全度很难达到较高的水质标准,同时由于取水缺少一种制度,浪费比较严重。那么建设部怎么办呢,建设部党组研究,在供水上,城市要辐射农村,城市文明要影响农村,城市经济和技术要反哺农村。我们搞的最大的试点是在江苏,大家知道苏锡常,这些地区农村城市之间的边界逐步在减少,首先在这些地区我们推荐城市向农村辐射,我们取了一个名字,叫区域供水,就是没有城乡、城市之间的界限区别,从区域的合理性来发展我们的供水。
  通过两三年来的推进,苏锡常地区有3000个乡镇开始享受城市供水的安全和水质标准,受益的农民接近一千多万人。我们采取的办法,一是政府主导,第二市场运作,机制创新,这个水质得到农村高度的评价:第一,它们叫长寿水,整个城市和农村同网同价同水质,水质比过去好多了;第二叫经济水,这些地区过去农村里有一些乡镇经济,如印染和造纸等,由于水的色度等影响导致产品出口有退货的;第三,城市自来水公司又能把自己的规模效益提高,所以大家都有积极性。自来水公司投资一点,乡镇支持一点,农民愿意交一点,这个事情就推展起来了。而且现在除了整个苏锡常,苏中地区,苏北地区,浙江地区,广东地区等沿海城市都在往这个方向发展。
  我想不管哪个部门管理,因为农村供水过去有水利部门管的,有爱委会管的等等,都要按照三个代表的要求来履行。第一,生产力先进性怎么体现,这个先进性是在城市的供水企业和供水技术,第二,老百姓的根本利益怎么体现?我想提高水质,保障供水安全,不管哪个部门来管,这都是最高的准则。第三,先进的文化,城市供水到了农村以后,一户一表,过去掘井而取,破坏地下水,就叫给水;推门而泼,就叫排水。现在管网到了农户家里,一户一表,也要交水费,我还告诉大家,这些农民开始交污水处理费了。条件好的地方,比如常熟一吨污水交一块多钱。有了区域的供水管网,又有了这样的收费机制,他一定有环境保护和节水的文化理念,这是过去所没有的,这是我讲的先进的文化,城市文明影响农村文明。同时这些乡镇的污水处理厂都开始建了。有的从集中污水处理开始,张家港现在每一个乡镇都建成了污水处理厂。当然我讲的是经济比较发达的地区,沿海地区,今后的中部西部都要在政府财政支持下,按照市场化运作走这个路。
   其次,我不认为有经济交换的地方都叫水权交易。有的是工程性的,是工程建设的补偿。比如说义乌和东阳,我同意清华大学的看法,它是一种上游的工程建设,把水输送到下游地区,这种工程建设的补偿使原有的水工程的主体有了一定的利益补偿。按理说上游下游同样的水源,义乌和东阳之间串了一条东阳江,结果东阳也污染,义乌也污染,原来义乌从东阳江取水,日子挺好过的,结果江水污染了,既有义乌的污染,也有东阳的污染。所以我觉得,所有的经济政策体现在水权上,要体现水的节约,而不是体现浪费;第二要体现水质的保护,而不是水的污染,这里发生的经济政策才是有效的。如果上游有水就是有水权了,就把水交到下游去卖,我不能理解这是什么样一个理论。

傅涛博士补充回答:
  水权有个界定,拥有的权利才能去交易。而我们的水法规定资源归国家所有,包括南水北调,把南方水调到北方,并不需要向长江付费,因为根本没有主体,都是一个主体,都是国家。国家从一个口袋装到另一个口袋不需要付费。城市和农村也一样,明确了这个水权是你的,才有交易问题,实际上是在偷换概念,因为目前为止水权都是国家的,而且不是一般的地方政府,所以不存在水权交易。最多是你修了水利工程,供水给我,相当于你建了自来水厂给我供水,这谈不上水权交易。如果水权交易这样发展下去是一片混乱的。

张司长接着回答:
  我认为社会经济的发展,工业的发展,必然需要水源。在我们的原始社会,所有的水都是农业的,是不是你初始占有用水了,就是你所有的权利呢?照此说法,所有的工业用水、城市用水都要从农业那儿去买水权,因为第一产业是先发展起来的。所以涉及到初始水权是谁的,实际上是国家的。所以体现经济政策,体现反哺和支持,不一定是水权理论形成的,只能从宏观政策,财政转移支付,反哺三农,综合的政策形成的。

中国建设报记者李兆汝
问:1)第一个问题问张悦副司长:在水业市场化过程中,建设部主要是行业指导,您认为地方政府在市场化当中,应该怎样定位?

张司长回答:
  
地方政府很明确,保障安全供水和污水处理是地方政府的责任,不是市场主体的责任。地方政府为了高效的、更好的完成这一责任,可以采取或更好地应该采取市场机制,利用市场机制的优势来完成政府的责任;如果地方政府由直接的运营管理,变成通过一定的法律程序委托市场主体来进行的时候,地方政府才能够转变职能,所以地方政府要加强监管,建立监管体系,对市场主体的水质、效率、成本、价格进行监管,完成这个转变以后,我认为政府真正站在公众利益的立场上。建设部对地方政府的指导,按照国务院的要求,我们要有明确的改革方向,相关的政策,通过实践,建立一定的法规和法律体系。

2)第二个问题问潘总:2005年是城市水业制度建设年,从您的实践角度看,您认为我们的制度存在哪些欠缺,您希望今年能有什么样的制度改进,希望政府给您哪些制度上的支持?

潘总回答:
  首创战略很明确,希望在这个行业做20-30年的运营,对于这样一个长久发展战略,对制度,或监管体系最为关心。包括对资本市场也一样,希望对企业不确定影响因素越小越好,所有的问题越明朗越好。从我们的角度,整个监管体系、监管制度怎么建立,标准是什么,对未来的影响会很大。近期我们比较关心的是水价的价格机制。以前是企业亏损,调价,再亏损,再调价。市场化以后,有一部分(成本)应该由社会负担,比如电价的调整、人工的调整,以及水资源费的变化;另一部分是企业自己要承担的风险,同时也是企业必须拥有的利益。建设部文件规定净资产利润率是8-10%,但在实际操作里,各个地方有不同的看法。我们去浙江,我们要10%的回报,他们认为很正常,但在欠发的地区他们认为6%已经太高了,所以对价格的形成是近期内制约行业发展的很重要的问题。外资的战略很明确,他们看6年以后,亏6年他们不怕,6年亏1千万欧元对他们没多大的影响,但对国内的企业来讲却是很大的问题,所以对近期内价格的形成是很关注的。


下一页

 
   
中国水网www.h2o-china.com 版权所有