|
|
|
| 精彩观点 |
- 对于我国水环境标准体系，整体感觉就是一个字--乱，两个字--混乱：源于制定依据、制定部门、制定程序和执行方式的不明确、不协调和各个环节内部、环节间的互不约束。
- 历史上，环境标准就是收费的依据，有几个数据作为判断的界限就够了，当真正要用它来作为管理依据时，才发现需要增加内容，想到什么，就加一部标准，到现在，就是这种混乱的局面。
- 环境标准值是我国环境保护局监督、管理的依据，而不是一种产品标准。
- 我国现有的水环境标准体系与国际准体系不接轨。标准体系太过笼统，把本应是技术法规、技术政策的内容都包含在了标准之中。
- 标准问题不只是几个指标、数字那么简单，而应是一个从示范、制定、实施以及监督在内的系统工程。
- 我国的环境标准体系中，环境质量标准是以环境基准值为依据制定的，环境污染物排放标准是以技术与经济因素相平衡为依据制定的，然而，污染物排放标准的最高依据应是环境质量标准，如何将这两种标准真正联系起来，将是任重而道远的。
- 国家标准应宽于地方标准，宽于行业标准，宽于企业标准，却不能比标准基准值还宽；反之，标准要严，要严的有依据，严的可执行，严而不失灵活。
- 环境标准要告别末端控制的原则，更应强调过程控制。
- 我们的环境标准更多的是一种罚款手段，对市场的监督和管理太无力了。
- 现在所谓的行业标准有别于国外的行业标准，而是国家标准中针对某行业制定的标准，其性质仍是国家标准。
- 外国的标准体系要学，可我们的法律体系与他们不同，全学了，执行中遇到困难，总不能去改宪法吧？
- 制定标准需要钱，没钱就留名吧，带着利益驱动的标准该是谁的标准？
|
|
