未来几年，污泥处置处理目标明确，污泥市场有望加大发展。我国或将适度提高排污收费标准并扩大排污收费范围，将污泥处理处置纳入污水处理成本。未来五年，投资规模有望达到360亿。

有关污泥处置处理的众多声音导致外界有部分人认为我们没有合适的技术路线，没办法选择。我的观点是技术路线其实是非常明确的，这四种技术路线都是国内外证明可行的技术路线，只是目前不可能做到十全十美，但是如果能做到因地制宜，结合企业自身情况和外界环境，这四种技术路线都是目前可行的。而且业界也在不断进行创新。

高干脱水技术发展到一定阶段后，我们要看脱水之后的出路——制砖、路基、填埋、水泥、农用，而且用户对象也不一样，非常复杂。在高干脱水技术和设备打开之后，想成为一条技术路线，必然要考虑后续的产业链，要进行认真的分析。但如何打通产业链，是目前我们大部分公司所欠缺的。

打通产业链的过程实际是我们自己运作产业链的过程。环保行业的发展是要借力其他行业，带动其他行业。

综合考虑地区经济社会发展阶段和土地资源的特点，污泥处置应坚持“因地制宜、技术多元、循环利用”的原则，中心区以高干脱水、干化、协同焚烧为主，郊区以堆肥土地利用为主，实现污泥无害化，资源化处置和循环利用。

中心区就近利用热电厂和水泥厂余热资源，通过干化和焚烧相结合的方式，实现污泥的资源化循环利用和彻底处置。郊区结合土地改良的需要，主要采用堆肥方式，通过沙荒地改造和林地施肥等处置。

对于污泥处置处理，个人建议：一是进一步加强污泥处理处置设施的建设，加大对污泥无害化处理设施建设的投资力度，鼓励引导企业参与无害化处理设施建设和运营；二是推行污泥处理处置企业运营标准，建立完善市场准入、服务标准、考核指标及运营机制；三是完善相关监管体系。建立有毒有害污染物源头控制、环境影响、设施建设和运营、资源循环利用全过程跟踪监管体系，确保污泥处置和循环利用安全；建立污泥处理处置及循环利用信息公开制度，鼓励公众参与，实行社会监督。

污泥处置处理和别的环保领域不一样，做完以后能延伸到资源和能源。我们以前做环保，主题都是无害化，但是利润价值不大，更别提跟别的产业融合到一起了。我认为污泥的出路是把生态链做通，这是环保联通资源和能源的一个出口，一个节点，是一个很重要的桥梁。

E20污泥处理处置产业技术创新战略联盟（简称“污泥联盟”，下同）倡议做产业生态，崇尚产业共生，每个环节的企业去做自己最专业的事情，而不是一味地盲目扩张，我们应该讲求合作。

在污泥领域、垃圾焚烧领域，已经接近末端，已经接近蓝色思维里的再次价值的增量。我相信未来环保是属于这种蓝色思维的产业，环保的服务一定也是专业多边化。你做这个做的很专，你的出路是跟别人开放性合作，同时每个企业做专自己的体系。

我希望我们的“污泥联盟”能让企业之间不仅交流技术，也能交流市场。我反对大而全的、所有的事情都自己干的公司。过去的环保公司都是这样的大而全的，未来的环保公司会是有专长的。生态化指的不仅是技术，还有合作关系，交易结构上要生态化，另外资本上也要合作化。

生态文明又回到了农业文明，农业文明是小农经济，什么都干；工业文明是所有人分工，各干各的，提高效率；生态文明是什么都干，但是要分工干，协作干。生态文明的核心不是竞争，是共生大于竞争。

创新是最好的保护。

平庸的什么都会的公司是没有前途的。

从德国处理处置污泥的方式改变来看，磷的回收特别重要。磷是今后重要的战略物资，从污泥中提取磷的研究正在紧锣密鼓的进行。这些年磷的价格总体在上涨。和粪肥、堆肥等相比，污泥中磷的含量是最高的。现在磷的回收技术如Seaborne工艺已经在用，通过给污泥中投加酸、碱进行污泥分馏，然后回收有益物质(N, P, 重金属和生物质气)。

污泥的能源价值是巨大的，以德国为例，2013年，德国从污水处理厂产生 20 612兆兆焦的沼气，这些沼气产生了1.291千兆瓦的电力。

污泥处置处理我推行“绿色、循环、低碳”。绿色是指要有好的技术；循环是指打通产业链，寻找到好的出路；低碳是指要与环境相融。

依据E20五维产业机会分析模型，从环境总需求空间、商业模式成熟度、产业承接主体成熟度、甲方（政/企）支付能力、甲方（政/企）治理压力这五个角度，结合“水十条”涉及的十几个子项目分析，污泥处置处理领域应该在第一象限，我们认为污泥处理处置在近三到五年产业机会是比较大的，一个好的污泥技术在这几年是有一个好的前景的。

市政污泥和河道治理这两部分在“水十条”中是有明确时间表和量化考核标准的，未来政府在这两方面会有很大的压力，上级的监督会促使很多污泥项目的落实。

2014年，环保政策特别多，大部分对环保行业都是大利好。地方政府的公公事务会越来越多的通过市场化的方式解决，这个趋势势不可挡。

污泥处理处置行业在未来近几年内会有几个特点：1.需求产生的突发性 2.旧有项目的更替性 3.客户种类的适应性 4.融资模式的多样性 5.不同规模的适应性 6.分步实施的可能性。